Una consideración obvia es si la precisión de las mediciones con ProFoss son comparables a los principales analizadores utilizados en los laboratorios.
Un estudio basado en ProFoss sobre la producción de harina indica que ambas soluciones tienen un rendimiento muy parecido.
Pero incluso aunque el rendimiento de ambas es muy similar, la frecuencia de mediciones con el sistema ProFoss permite detectar tendencias e irregularidades más rápido.
El ProFoss también puede ayudar a detectar pequeñas variaciones en el proceso, según se muestra en la tabla de tendencia. Esto es porque el uso de un instrumento comparable para comprobar un proceso está expuesto al riesgo de errores de los operadores. Los errores pueden producir resultados de medición erróneos que luego se utilizan para ajustar el proceso.
El proceso sigue con esos ajustes hasta que se analiza la siguiente muestra, una o dos horas después. Así, aunque el rendimiento de los instrumentos de laboratorio NIR viene determinado tradicionalmente por el error de predicción estándar (SEP), en la vida real, el rendimiento está limitado por una combinación de errores de muestreo, preparación de muestras,
errores y errores analíticos.
Por el contrario, ProFoss recoge mediciones directas dentro del proceso. Los errores de recogida de muestras y de preparación de muestras pueden reducirse prácticamente a cero. Controlar las variaciones en un proceso con una tabla de tendencias y una función de media móvil permite detectar las variaciones en un proceso con un analizador de laboratorio. Incluso si un resultado está mal por el motivo que fuera, no se generará un nuevo resultado unos segundos después.
